Por un 28 de septiembre en las calles, las mujeres nos haremos sentir por nuestro derecho a decidir

¡Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir!

¡Por el derecho al aborto legal seguro y gratuito en Venezuela y América latina y el Caribe!

Situación actual

El día internacional por la despenalización del aborto en América latina y el Caribe representa la lucha que millones de mujeres mantenemos día a día contra este sistema opresor y explotador, que condena a 55 mil aborto a nivel mundial sean realizados de forma insegura, el 95% son en América latina y el Caribe. Registrado por la organización Mundial de la Salud (OMS) que el aborto clandestino en condiciones insalubres son la cauda de una de cada tres muertes maternas por región y responsable de casi 800 mil hospitalizaciones anuales; América Latina tiene los índices más altos de abortos realizados en condiciones de riesgo: casi 4 millones por año.

Según datos de la OMS, se estiman que se practican 22 millones de abortos inseguros cada año a nivel mundial, resultando en 47.000 muertes de mujeres y en millones de discapacitadas/enfermas cada año (a raíz de un aborto inseguro).

Mencionan que la cifra anual de abortos que se practican en Brasil, Colombia, México, Perú y Republica Dominicana asciende a 2.8 millones y en toda la región la suma llega a más de cuatro millones.

Cada día se realizan 55 mil abortos inseguros en el mundo, 95 por ciento en países súper explotados, los cuales son responsables de una de cada ocho muertes maternas.

En América Latina y el Caribe entre el 10 y 30 por ciento de las camas de los servicios de ginecología y obstetricia están ocupadas por mujeres con diagnostico de aborto incompleto.

En contra posición existen algunos avances como por ejemplo: La Ley “Veil” permite desde 1975 la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 12 semanas de embarazo o 14 semanas si se cuentan las dos semanas después del comienzo de la última menstruación. En Francia se llama l’IVG o la Interrupción Voluntaria del Embarazo, puede ser realizado de forma instrumental o farmacológicamente, antes del plazo mencionado anteriormente. Se considera como un derecho de la mujer y el lema es: “IVG, Mi cuerpo, Mi decisión, Mi Derecho”. Y En la mayoría de los casos, los costos del aborto son asumidos por el seguro social en un 100%. Las estadísticas recientes arrojan que se realizan 220000 abortos por año en Francia.

¿Quiénes son los responsables de este problema de salud pública?

Es evidente que la política de penalización del aborto, que prevalece en la región, no sirve para evitar que los abortos se sigan practicando de manera auto-inducida o en circuitos clandestinos donde las condiciones ponen en riesgo la vida de millones de mujeres, la mayoría jóvenes, adolescentes, trabajadoras, pobres.

Las iglesias y los gobiernos neoliberales, además de los políticos opositores que representan los intereses patronales, oligárquicos y pro-imperialistas, impusieron una política derechista contra los derechos democráticos más elementales de las mujeres.

Las mujeres latinoamericanas tenemos una larga historia de lucha por el derecho al aborto, enfrentando a la Iglesia oscurantista y a los gobiernos y políticos derechistas, clericales y reaccionarios; pero la asunción de gobiernos “post-neoliberales” en toda la región despertó expectativas en vastos sectores del movimiento de mujeres que chocaron contra la dura realidad: estos gobiernos que se autodenominan “progresistas” no sólo no han hecho nada para detener el brutal “femicidio” que causa el aborto clandestino en nuestro continente, sino que, peor aún, se hacen eco de las barbaridades que enarbolan la Iglesia y los sectores reaccionarios, como puede verse en sus declaraciones, sus respetuosas aclaraciones contra el derecho al aborto cuando la derecha los presiona y, sobre todo, como puede constatarse en el ineludible hecho de que el aborto sigue penalizado.

El resultado es que los gobiernos de América Latina que se autodenominaron “progresistas” siguen prohibiendo el derecho democrático elemental de decidir sobre nuestros propios cuerpos y nuestra propia vida, lo que no es más que permitir y legitimar la muerte de 5 mil mujeres latinoamericanas, en una sangría desgarradora, que encuentra sus víctimas fatales entre nuestras hermanas más pobres del continente. Una situación que empeorará, ante la crisis económica internacional, en la que millones de mujeres trabajadoras y pobres verán recrudecer estos padecimientos.

¿Y cómo nos encontramos por casa?

Venezuela considerado líder en mortalidad materna y embarazo adolescente, 73 madres mueren por cada 100.000 nacidos vivos, de cada 1.000 nacimientos un 66% son madres adolescentes, contemplando que cada uno de cinco embarazos son no deseados. Ejemplo: De acuerdo con los últimos registros del Instituto Nacional de Estadística (INE), que datan de 2012, para ese año unas 7.452 niñas menores de 15 años quedaron embarazadas. La cifra tuvo un crecimiento alarmante en comparación con la data de 2001, cuando la cifra que arrojó el instituto fue de 5.377 jovencitas.

Un incremento de 28% en un lapso de 11 años.En otras publicaciones, el INE ha revelado cómo este fenómeno ha crecido con el tiempo debido a la falta de políticas públicas efectivas por parte del Estado. Los registros de nacimiento del año 2012 revelaron que 22,2% de los nacimientos anuales son de madre adolescentes menores de 20 años.

Incumpliendo con la meta del gobierno planteada en el 2.000 en la disminución de la mortalidad materna para el 2015, ¿teniendo por debajo de la mesa la despenalización del aborto durante 17 años pretendían bajar esta cifra?

Con la constante intransigencia del gobierno nacional, quien refiriéndose al aborto, afirmo para el año 2011, la no incorporación de “temas polémicos” en la Asamblea Nacional, convirtiéndose en los hechos en cómplice de toda la red clandestina de empresarios que hacen de la ilegalidad del aborto un lucrativo negocio, que viven de la venta de pastillas para abortar y el cobro de altísimas sumas por la interrupción en clínicas y consultorios privados; también con esta negación a tratar el tema, es responsable de la permanencia de lugares insalubres para cualquier mujer en donde el 95% de los abortos inducidos en América Latina se realizan en estos lugares.

Nos condenan a ser madre, sí o sí, como sea, en cualquier condición social, económica y emocional, a acabar con nuestra adolescencia ¿Es que acaso el único camino destinado para la mujer no es más que el de paridora? Y las que morimos somos las mujeres trabajadoras, de los sectores populares, al no contar con las condiciones sanitarias óptimas y con el derecho que debe tener toda mujer como es decidir sobre su cuerpo.

Toda mujer en cualquier espacio público, universitario, organización, colectivos, debe incentivar estas discusiones para que todas como luchadoras exijamos y denunciemos a los responsables que impiden nuestra libre elección.

Al gobierno nacional con su red de complicidad, que tras década y media no ha hecho lo más mínimo para avanzar en este derecho, a pesar de decir que está llevando a cabo una revolución y decirse “feminista”, silenciando el tema –aún cuando tuvo mayoría absoluta en el Asamblea Nacional–, y apoyándose en sectores religiosos reaccionarios como las iglesias evangélicas y cristiana; a la oposición, que en este tema es igual o más reaccionaria que el gobierno, apoyada en los prejuicios y condenas “morales” de la inmoral cúpula de la Iglesia Católica; a la intromisión de la Iglesia con el hipócrita y opresivo hacia la mujer discurso “pro vida”, tratando de sepultar a las millones de mujeres que morimos diariamente ¡¡estando en favor del aborto clandestino y negando el derecho a la vida de las propias mujeres!!

¡Por una educación sexual pública y gratuita, masiva, sin tabúes, laica y científica, sin imposición de prejuicios religiosos!

¡Por el acceso libre y gratuito a los diversos métodos anticonceptivos!

¡Fuera los rosarios de nuestros ovarios!

¡Por el acceso universal e igualitario a la sanidad pública!

¡Por la legalización del aborto!

¡EDUCACIÓN SEXUAL PARA DECIDIR, ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR, ABORTO LEGAL PARA NO MORIR!

Barricada y activistas independientes

PARTICIPA DE LA JORNADA DE ACTIVIDADES ESTE 28 DE SEPTIEMBRE DE 2016

VIDEO FORO «Yo aborto, tu abortas, todxs callamos» que proyectaremos a las 10A.M. en el Hall de Sociología. FACES-UCV.

CONCENTRACIÓN DE CALLE en el Boulevar de Sabana Grande a las 3 PM

“Guerra contra las drogas”, guerra contra la juventud

La prohibición durante el siglo XX del uso de drogas como resultado de una política consciente del capitalismo. Un negocio que va de la mano de la represión y el control sobre los consumidores.

Ariel Allen

PROhibir, un negocio capitalista rentable (y funcional)

El mercado de las drogas genera 500 mil millones de dólares al año, es decir un 8 % del mercado mundial según cálculos conservadores de la ONU. A su vez, este negocio engrana con un cada vez más visible entramado de lavado de dinero que incluye tanto a banqueros, mafias, carteles y empresarios como a los políticos y fuerzas represivas de distintos lugares del mundo.

En este sentido es que el escándalo de los Panama Papers revela una vez más que el sistema capitalista tiene como parte de sus “reglas de juego” mecanismos legales de lavado de dinero y evasión fiscal.

Control social, estigmatización y fuerzas represivas

Los políticos capitalistas destacan en este asunto una gran hipocresía. La “guerra” es “contra” la juventud y el pueblo trabajador ilegalizando las “drogas” que ellos deciden que sean ilegales. Ya lo dijo John Ehrlichman, la mano derecha del expresidente de EE.UU. Richard Nixon. Durante los años ’70 “sabíamos que no podíamos hacer ilegales las protestas contra la guerra o (el hecho de) ser negro, pero al hacer que el público asociara a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y al criminalizar a ambas cosas severamente, podríamos desbaratar comunidades”. “¿Sabíamos que mentíamos sobre las drogas? Claro que sí”.

Siguiendo el articulo Drogas, historia de su uso y prohibición, el prohibicionismo es una política “destinada al control social, ya que las políticas contra el uso de drogas no buscan de impedir que se consuman, sino que ese consumo esté impugnado, estigmatizado, para ejercer desde ahí un dominio sobre los individuos por la vía de asociar el uso de sustancias ilícitas a la delincuencia o a la patología”.

El peronismo también…

Desde la Argentina, el peronismo también aportó a desarrollar esta política reaccionaria en los países del Cono Sur. En mayo de 1974 se llevó adelante la firma del convenio multilateral entre el gobierno argentino y los Estados Unidos. Este convenio fue firmado por el Ministro de Bienestar Social López Rega (creador junto con Perón de las bandas fascistas de la Triple A) y el embajador yanqui Robert Hill, estrechando lazos en la guerra contra las drogas. Este momento fue fundamental en la gestación del Plan Cóndor, vinculando el “combate contra las drogas” con la lucha contra la “subversión” en toda la región.

Persecución y cárcel, la respuesta de los capitalistas a la juventud

Llegando a la actualidad, podemos ver cómo se utilizó la guerra contra el narcotráfico para aprobar la Ley Antiterrorista en 2007 bajo el gobierno de Néstor Kirchner, mientras en realidad ese negocio multimillonario no paraba de crecer.

Este tipo de continuidad de lazos entre Argentina y el imperialismo norteamericano le abrió la puerta a las medidas que empezó a impulsar el gobierno nacional actual de Cambiemos. De la mano de Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, buscan alinearse más aún a los mandatos de la DEA y el Pentágono, modelos de militarización y servicios de inteligencia que aumentan el poder de las fuerzas represivas que serán utilizadas para controlar a la juventud y los trabajadores.

Un ejemplo cristalino de cómo el Estado utiliza la llamada “guerra contra las drogas” para fortalecer sus aparatos represivos es la Fuerza Policial
Antinarcotráficos (FPA) creada hace un año en la provincia de Córdoba como respuesta del ex gobernador Jose Manuel de la Sota por el enorme descredito de la sección Drogas Peligrosas tras verse implicada en el negocio del narcotráfico.

Según el portal de noticias de la policía de Córdoba esta nueva fuerza represiva “no depende del poder político ni del Gobernador”, sino que está dirigida por la casta del Poder Judicial. Es la misma casta judicial que avala y es parte de los negociados de los empresarios de la noche.

La Fuerza Policial Antinarcotráfico dice tener como objetivo, “prevenir, disuadir, conjurar e investigar delitos relacionados con el narcotráfico”. Es decir, con un multimillonario presupuesto se encarga de recorrer los barrios populares con grandes camionetas 4×4 parapetados con armas de guerra persiguiendo y amedrentando, y deteniendo a jóvenes por portación de rostro o por vivir en barriadas populares. Estas imágenes se reproducen a lo largo y a lo ancho del país, en cada provincia.

Una política que en los hechos lejos de perseguir a los grandes narcotraficantes garantiza su impunidad. Estos empresarios son quienes adulteran las sustancias en su fabricación con el fin de que “rindan más” y así obtener mayores ganancias.

Ahora vemos en la Ciudad de Buenos Aires como el jefe de Gobierno porteño, Rodríguez Larreta aprovechar las muertes en la fiesta electrónica Time Warp, (así como en su momento lo hicieron con Cromañón) para avanzar en medidas represivas y prohibicionistas contra una juventud que tiene que enfrentarse a campañas reaccionaras contra sus decisiones de vida y divertimento.

Buscan tapar las verdaderas responsabilidades: los negociados y el narcotráfico que implica a empresarios, funcionarios públicos y fuerzas de seguridad como la Prefectura.

Una lucha por la legalización y contra la represión

Como vimos, las políticas prohibicionistas son parte de los mecanismos que utilizó y siguen utilizando los capitalistas y sus gobiernos para mantener al conjunto del pueblo trabajador bajo su dominio político, económico y cultural.

Cuando no lo logran, ahí están sus perros guardianes, las fuerzas represivas envalentonándose en los barrios y con un especial ensañamiento hacia la juventud.
Este próximo 7 de mayo en la Marcha Mundial por la Marihuana se impone de esta forma la necesidad de luchar en las calles contra la represión y las campañas reaccionarias, por la legalización irrestricta de todas las drogas bajo dominio estatal, a su vez que la garantía de políticas sanitarias y no represivas, ni compulsivas para quienes hagan un uso problemático de las drogas, a su vez que luchamos por la implementación de una política de control de la calidad de las sustancias psicoactivas e información sobre las mismas.

Fuente: http://www.laizquierdadiario.com.ve/Guerra-contra-las-drogas-guerra-contra-la-juventud?id_rubrique=5442

A propósito del 88 aniversario del nacimiento del Ché

A propósito del 88 aniversario del nacimiento del Ché El Ché ha generado las mayores inspiraciones revolucionarias de toda juventud que despierta a las ideas del socialismo… Por esa razón, me propongo hacerle un homenaje, y a su vez plantear los límites de su pensamiento estratégico.

El Ché ha sido una chispa de admiración que ha generado las mayores inspiraciones revolucionarias de toda juventud que despierta a las ideas del socialismo y los ideales de la transformación revolucionaria de la sociedad, contra la opresión y en defensa de los pueblos oprimidos del mundo. Su arrojo y entrega marcó el espíritu de una época. Por esa razón, por primera vez, me propongo hacerle un homenaje, y a su vez, desde un debate fraternal, plantear los límites de su pensamiento estratégico.

Como siempre está el intento desde la clase dominante para reducir al silencio y deshonrar a aquel personaje emblemático que los trabajadores y la juventud no sólo de nuestro país, sino de todo el mundo, tenemos que recordar y homenajear en su lucha inclaudicable por la revolución socialista, por terminar con la opresión del imperialismo a nivel mundial y abrir el camino a una sociedad sin explotación. Hay que decir, en honor al socialismo, que el contenido revolucionario del pensamiento político del Ché es opuesto y nada tiene que ver con la reivindicación que hacen los gobiernos populistas y reformistas de sus ideas, que sin tomar las lecciones que deja la historia del siglo XX latinoamericano, apuestan a la ilusión, tantas veces frustrada, de fortalecer al Estado burgués (como órgano regulador y de coacción) presentándolo como “lo único posible” a lo que pueden aspirar los explotados y oprimidos. Viene siendo hora de desechar esa utopía reaccionaria de coexistencia entre explotadores y explotados con “dosis de justicia social” mediatizada por el Estado. Cuando para el Che en la lucha antiimperialista no cabía la colaboración con las burguesías nacionales, ni con empresarios, ni banqueros. Guevara sostenía que: “Como marxistas, hemos mantenido que la coexistencia pacífica entre naciones no engloba la coexistencia entre explotadores y explotados, entre opresores y oprimidos” (Discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas. 11 de diciembre de 1964) y también plantea para dejar negro sobre blanco de la impotencia de la burguesía nativa de enfrentarse al imperialismo: “La experiencia demuestra que en nuestras naciones esa clase, aun cuando sus intereses son contradictorios con los del imperialismo yanqui, ha sido incapaz de enfrentarse a éste, paralizada por el miedo a la revolución social y asustada por el clamor de las masas explotadas” (Guerra de guerrillas: un método).

En otro ajuste de cuentas, buena parte de la izquierda nacionalista y popular ha transformado al Ché en una figura meramente romántica, en un icono inofensivo, en citas o frases huecas, separándolo de una experiencia de lucha, de carne y hueso, en la cual dio su vida por terminar con este sistema. El Ché fue un personaje que rompía y se desprendía del canon del consumidor típico de sociedad capitalista de la época, del escepticismo y la indiferencia, que a cambio decide ofrendar su vida por una causa superior y que además lo hacía desde un elemento muy importante como lo es el internacionalismo. Tras la Conferencia Afroasiática de Argelia 1965 donde pronuncia un encendido discurso contra el imperialismo norteamericano y contra la URSS por su “complicidad con los países explotadores de Occidente”, surgen importantes diferencias con Fidel –que se irán acentuando- por su alineamiento (y adaptación) a los intereses de la burocracia stalinista, e intenta extender la revolución por América Latina. Es dejado a su suerte por el PC boliviano. Inti Peredo, uno de los sobrevivientes de la columna del Che, señala que el Secretario General del Partido Comunista Boliviano, Mario Monje, se negó a prestar el apoyo logístico que se habían comprometido a brindar dejando a la deriva al grupo guevarista. Es asesinado por el ejército boliviano con apoyo de la CIA, en un momento en el cual enfrenta el dictamen oficial de los PCs latinoamericanos y mundiales y su dogma de la “revolución por etapas”, según el cual la izquierda tenía para tal fin aliarse políticamente a partidos democráticos y apoyarse en sectores del capital nacional con lo cual la clase obrera y los campesinos tenían que subordinar sus intereses al de la causa común con la burguesía y debían reducir sus objetivos al de conquistar cierta democracia formal y alguna reforma social. Mientras que la revolución cubana había desmentido ese dogma, planteando que el salto en las condiciones de existencia de las masas explotadas y la ruptura con la dependencia con el imperialismo sólo se iba a lograr expropiando a los grandes latifundios, expropiando las empresas multinacionales y esa fue la conquista duradera del Ché y la revolución cubana que paradójicamente algunos entre quienes la encabezaron, hoy la están llevando hacia atrás restaurando elementos de capitalismo y favoreciendo la desigualdad, capa burocrática que el Ché empezó a denunciar como un grave problema que había surgido de la propia revolución.

Ahora bien, no podemos ocultar nuestras diferencias y los límites del pensamiento estratégico del Ché con la guerrilla, en principio en identificar al campesinado como el sujeto que iba a llevar adelante la revolución en América Latina y subestimar el papel revolucionario de la clase obrera, en parte dirigido por los PCs y movimientos nacionalistas burgueses la clase obrera era contenida, y poco después de la muerte del Ché en 1967, vamos a ver un gran ascenso revolucionario en América Latina con la Asamblea Popular boliviana, el Cordobazo, los Cordones Industriales chilenos donde parte de sus tesis van a ser desmentidas y planteada la posibilidad de que un cambio de sistema se dé a partir de la acción insurreccional del movimiento obrero y el movimiento estudiantil con centro urbano. En segundo lugar, el método y la organización; para Guevara la iniciativa revolucionaria se reduce a la creación de un foco guerrillero que impulsa la lucha armada, de arriba hacia abajo, desligado completamente de la vida, la lucha y las necesidades políticas de la lucha de clases de las grandes masas, dándole un valor nulo a la democracia política de los trabajadores y un gobierno de masas autoorganizadas.

La gran tragedia de las guerrillas en los ’60 fue que minusvaloraron la lucha de masas, oponiendo a la estrategia de impulsar la huelga general y la insurrección urbana, la acción heroica de un puñado de sujetos armados, que sin crisis o guerra, ellos mismos creaban las condiciones revolucionarias, la concepción subjetivista que asume un partido de jefes militares que sustituían la acción consciente de los explotados, de la toma de decisiones por la base, y esto se tradujo en la ausencia de auténticos organismos de autodeterminación de masas, de autogobierno y de democracia directa en Cuba, que construyó desde sus orígenes un Estado obrero burocratizado. Por supuesto, estas divergencias no invalidan el homenaje que hacemos los revolucionarios a Guevara, donde rescatamos: el espíritu antiimperialista e internacionalista consecuente, su anticapitalismo, y su clara delimitación de cualquier colaboración con las burguesías nacionales y su crítica a los aspectos más groseros del stalinismo. Por otra parte, disentimos en el campesinado como sujeto social y la táctica-estrategia del foco guerrillero, que, como ya decía, sustituye la acción y la organización revolucionaria de las clases trabajadoras, organización verticalista que no se sometía a la consulta y a la democracia de organismos de base, experiencia que condenó a toda una generación de combatientes a derrotas de magnitud histórica, pese a esta concepción equivocada, lo consideramos un revolucionario honesto, que va más allá del recuerdo de un día sino en continuar la lucha por la revolución socialista y en mantener en alto su grito: “revolución socialista o caricatura de revolución”.

Hoy es necesario levantar una juventud a la altura de los tiempos difíciles que vivimos, de hacer valer la voluntad y los intereses de los de abajo contra el orden capitalista, contra el Estado burgués y sus empresarios, una juventud que se hace llamar rebelde y antisistema no puede estar en defensa de un gobierno anti-obrero y anti-popular, de un gobierno que luego de prometer “socialismo” hoy pacta abiertamente con los empresarios y militariza las Av. de las principales ciudades a medida que se cae a pedazos, descargando la crisis sobre los trabajadores y los jóvenes, se requiere de una juventud realmente de combate, que pueda expresar libremente sus ideas y ligarse a la lucha de los trabajadores y demás sectores oprimidos. Es hora de superar la lógica del “mal menor”, de que lo “único posible” que queda es abrazarse al gobierno-Estado para supuestamente “enfrentar a la derecha” cuando el mismo gobierno ya aplica parte del programa de la derecha, es hora de empezar a andar con pies propios, con libertad de acción y pensamiento, sin ataduras de ningún tipo con el gobierno, ni con los partidos de la derecha pro-imperialista, y hacer un balance de toda la experiencia con el chavismo.

Hoy se reafirma más que nunca la idea de que los jóvenes necesitamos forjar una vida llena de convicciones, en una época donde el sistema sigue siendo igual de expoliador, de explotador, de opresor, que conduce a la humanidad a la barbarie, al hambre y la devastación planetaria, y que a cada instante busca la manera de aniquilar no sólo las potencialidades de aspirar a una nueva sociedad más justa y democrática, sino que cotidianamente nos impone una aborrecible homogeneidad en gustos y placeres, un modo de vida uniforme y ruinoso, de proclamarse invencible y dejarnos sin alternativas, por suerte también hay perspectivas alentadoras: vivimos una época en que la juventud y los estudiantes en distintas partes del mundo lo cuestionan y desafían en las calles.

 

Giovanny C., estudiante de Historia, militante de Barricada

Estudiantes de la UCV-Cagua salen a la calle por las condiciones precarias de estudio

Este martes, en las instalaciones del Núcleo de Ingeniería Cagua de la Universidad Central de Venezuela (UCV), en el estado Aragua, los estudiantes decidieron no asistir a clases, realizar asambleas para discutir sobre las condiciones en que estudian y salir a la calle para protestar.

 Por Fausto Domínguez profesor del Núcleo de Ingeniería de Cagua

 

En el Núcleo UCV-Cagua se estudia Ingeniería de Procesos Industriales y el Básico de la Facultad de Ingeniería para después ir a Caracas a terminar la especialidad de la carrera, teniendo más de 1200 estudiantes, 82 profesores y un grupo cercano a los 20 obreros y empleados. Es importante resaltar que muchos de estos futuros ingenieros es muy probable que serán trabajadores en la industrias que se encuentran en los estados Aragua y Carabobo, y es de saber que este constituye un importante eje industrial del centro de nuestro país.

Contra las condiciones precarias de infraestructura

Los estudiantes ya están cansados de esperar falsas promesas a sus demandas planteadas por las condiciones en que vienen estudiando. No es para menos, las instalaciones de este Núcleo tienen una estructura precaria comparada con la sede central de la UCV para el nivel de su comunidad universitaria, teniendo apenas cuatro baños para la cantidad de estudiantes, una biblioteca bastante pobre con respecto a los libros que debería tener para prepararse en el área de la Ingeniería.

Además es importante resaltar que la gran mayoría de los estudiantes del Núcleo son foráneos a la ciudad de Cagua debiendo utilizar el transporte de la propia Universidad para llegar a sus viviendas, pero la realidad es que las unidades que están designadas para esta sede universitaria se encuentran deshabilitadas porque no tienen baterías ni cauchos para poder prestar el servicio.

A esto se le suma que, frente a la situación de escasez de alimentos y la carestía de vida en nuestro país, el comedor sería una buena opción para que los estudiantes puedan alimentarse, pero la realidad es que dicho comedor está cerrado desde hace más de año y medio, porque depende del comedor de la sede de Maracay que tiene el mismo tiempo sin prestar el servicio. Al final de cuentas, muchos de los estudiantes lo que comen es mango de almuerzo –sí, leyó bien, esa fruta intertropical–, ya que no tienen el dinero suficiente para comprar un almuerzo en el cafetín.

Y como “sobre llovido, mojado”, se suma el problema eléctrico. A la entrada de este Núcleo, se encuentra una planta eléctrica bastante grande y con capacidad para suministrar luz eléctrica a todos los salones y cubículos en un 100%, pero desde hace dos años por falta de un repuesto no está funcionando (por orden de las autoridades de la facultad vino la coordinación de servicios básicos y se lo llevo porque estaba dañado y no lo han sustituido). Generándose así, para estos momentos con los recortes de luz planificados por el gobierno nacional, un promedio de 12 horas a la semana sin dicho servicio, y por supuesto las clases deben suspendidas porque es imposible impartir clase en un salón sin el preciado servicio eléctrico.

Agréguese que para empeorar la situación el servicio de aire acondicionado en muchos salones no funciona, en una ciudad donde la temperatura promedia los 35 grados, siendo que los mismos no tienen ventanales para que entre brisa. Por tanto dicho servicio es imprescindible para poder estar dentro de ellos, y ya hemos tenido caso de estudiantes que se han desmayado por no tener aire acondicionado durante una clase con las puertas abiertas.

El Núcleo de Ingeniería Cagua, como toda la UCV, es público y gratuito, pero para que realmente la enseñanza sea pública y gratuita debe al menos garantizar las mínimas condiciones de funcionamiento, sino transforma en una pesada carga al bolsillo de los estudiantes y sus padres los altos costos de transporte, materiales de estudio, la carestía de la alimentación y otros gastos indispensables que se hacen imposible costear.

Autoridades universitarias y regionales frente a la situación

Contra toda esta situación es que los estudiantes decidieron rebelarse, y en la asamblea de la mañana de este martes decidieron salir a la calle para exigirles a las autoridades universitarias, al gobierno nacional y regional que les resuelva la situación crítica en que están viendo clase. Más de 300 estudiantes bloquearon la Avenida Universidad que se encuentra frente a la sede universitaria, sacando el chasis de uno de las unidades de transporte –que tienen muchos años inhabilitado- para bloquear la calle.

En pocos minutos llegaron las fuerzas policiales, tanto regionales como municipales para tratar de disuadir a los estudiantes de abrir la vía, pero la respuesta de los mismo fue contundente al decir, que “hasta que las autoridades universitarias y regionales no solvente nuestros déficit no se abrirá la calle”. Después de cuatro horas de protesta despejaron la vía, pero decidiendo que cada vez que se vaya la luz eléctrica, lo que acontece diariamente, saldrán a trancas la calle hasta que le den solución a sus demandas.

Las autoridades tanto de la Facultad de Ingeniería como de la UCV en Caracas, se encuentran al tanto de lo que sucede en dichas instalaciones, porque no es primera vez que los estudiantes protestan por las mismas razones. Pero realmente las autoridades universitarias lo que hacen es mandar a una de sus representantes a escuchar pero no a solucionar, y las autoridades regionales prometieron hace más de dos meses los repuestos para las unidades de transporte y hasta la fecha nada que han traído lo prometido.

Muchos de los estudiantes, expresan que “el Núcleo de Cagua lo tratan como el patio trasero de la UCV Caracas ya que realmente no les importa lo que sucede en las instalaciones, y si no trancan calle y reclaman las autoridades no mueven ni un dedo para resolver los problemas”.

Los trabajadores universitarios y su crisis

A esta situación hay que agregar los problemas salariales, pues hasta la fecha, a los trabajadores universitarios no le han cancelado la primera quincena del mes de mayo; el salario de nosotros los profesores (instructores) incluyendo el bono de alimentación, poco da para poder solventar las necesidades básicas de una Venezuela especulativa y en crisis. Pero lo más grave es que la diferencia política que tienen las autoridades universitarias con el Ministro y otros funcionarios del sector universitario del Estado genera que el recurso presupuestario llegue tarde y no paguen el salario en el momento adecuado.

Es por eso, que varios profesores nos hemos integrado en la calle a la lucha que tienen los estudiantes por tener clases en mejores condiciones, porque esto también afecta las condiciones de trabajo de nosotros como docentes. Creemos necesario, que esta realidad se haga de conocimiento público, y que si es posible se apoye desde cualquier espacio para de esa manera lograr que las autoridades universitarias dejen de ver al Núcleo Armando Mendoza como el patio trasero de la UCV Caracas, marginándola y sin los recursos fundamentales. Es que esta lucha tenemos que darla juntos, estudiantes, profesores y trabajadores, exigiendo una mayor partida presupuestaria, y que el presupuesto sea manejado directamente por los que hacen realmente vida en la comunidad universitaria, y dar cumplimiento a las exigencias planteadas.

Se debatió sobre el Arco Minero del Orinoco

Con nutrida asistencia, e interesantes discusiones, se realizó la charla “¿Qué hay detrás del Arco Minero?”. Se planteó articular con otras iniciativas y poner en pie un comité de acción.

En un clima de mucho interés y participación, este viernes 13, unas sesenta personas acudieron a la convocatoria para discutir sobre el megaproyecto minero. A pesar de ser un tema con un casi nulo tratamiento mediático, y de ser un día de paro de profesores por reivindicaciones salariales, el aula 630 de la escuela de Sociología de la UCV se colmó de estudiantes, activistas y militantes con ganas de hacer algo ante tan escandaloso proyecto.

Como se había anunciado, la intervención principal estuvo a cargo del profesor Esteban Emilio Mosonyi, respetado antropólogo y lingüista, y actual rector de la Universidad Indígena de Venezuela.

Repudio al golpe institucional en Brasil y crítica a los gobiernos “progresistas”

El profesor Mosonyi inició su intervención con unas palabras previas sobre la situación en Brasil, planteando que le parecía necesario y pertinente manifestar su rechazo al proceso de destitución de Dilma Rousseff llevado a cabo por la derecha de ese país. Al tiempo que no dejó de cuestionar a los gobiernos llamados “progresistas” por el hecho de que, en materia ambiental y de respeto a los pueblos indígenas, no era precisamente positivo el balance de los gobiernos de los Kirchner, del PT y de Correa.

Como ningún país se ha atrevido

Ya directamente en el tema, planteó Mosonyi que no podía creer lo que estaba anunciando el presidente Maduro en cadena nacional, cuando informó al país sobre el proyecto del Arco Minero del Orinoco pues, según afirmó, se trata de un proyecto en una escala en la que ningún país se ha atrevido a hacerlo. Como se sabe, el proyecto abarca un área de más de 111 mil kilómetros, equivalente a un 12% del territorio nacional, donde se encuentra gran cantidad de biodiversidad, fuentes de agua y espacios donde hacen su vida variados pueblos indígenas.

Además del gran impacto ambiental que esto podría traer, refirió que a los pueblos indígenas los dejaría sin presente ni futuro, condenándolos a desplazarse para quedar en la condición de subproletarios suburbanos.

Manifestó desconcierto por la celeridad con que se busca atraer a las compañías transnacionales hacia el proyecto, recordando que estamos hablando de unas 150 empresas de 35 países. Con solo 15 que comiencen a operar, dijo, ya estaríamos ante un escenario terrible.

Las “víctimas” y el “interés general”

Con mucha entereza cuestionó el profesor que ahora, ante este escenario, la lógica desde funcionarios del alto gobierno sea prácticamente victimizar la explotación minera y cuestionar a los que se oponen a tales proyectos. Resulta que ahora nosotros somos los malos y las compañías mineras las víctimas, por nuestras críticas y cuestionamientos, dijo.

Leyendo partes de las disposiciones legales que dan soporte al proyecto, cuestionó con vehemencia que se hable de que cualquier reclamo ambiental, sindical, gremial o de algún sector afectado, sea considerado como un “interés particular” que atentaría contra el “interés general” representado por el Estado garante del desarrollo de la explotación minera.

Extractivismo y Plan de la Patria

Un punto central de la discusión fue el cuestionamiento al modelo extractivista. Ángel Arias, quien integraba panel como dirigente de la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS), cuestionó que el presidente del Banco Central, Nelson Merentes, afirme que esta política es una manera de diversificar la fuentes de obtención de divisas, planteando que es un chiste de mal gusto, pues sencillamente se sigue reafirmando el modelo extractivista, de exportación de materias primas y saqueo de los recursos naturales del país por parte del capital imperialista.

En variadas intervenciones de los asistentes se planteó esta discusión, señalando incluso cómo tales proyectos están contemplados en el llamado Plan de la Patria, el último programa de gobierno del presidente Chávez, y continuado por Maduro. Allí hay un objetivo “muy bueno y que es realmente lindo”, como es la preservación de la vida en el planeta, pero allí también está otro objetivo que lo niega, que es todo lo referido a “convertir a Venezuela en una potencia” a punta de desarrollar a gran escala la explotación de sus recursos mineros.

El negocio redondo de la Gold Reserve y otras mineras

Arias señaló la manera tan lesiva al interés nacional en que se llevan a cabo los primeros pasos de este proyecto, con el ejemplo de la Gold Reserve, empresa canadiense que demandó al país ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) por unos 750 millones US$, cuando hace varios años se le retiró la concesión que tenía. El organismo del Banco Mundial falló a favor de la transnacional y el gobierno, no solo acata el fallo, debiendo pagarle a la empresa lo que reclamaba, además de los gastos procesale, sino que además la trae de vuelta como socia del Estado en una empresa mixta, para un proyecto más grande que del que le fuera retirada entonces la concesión, y en condición de acreedora, pues le hace un préstamo al país por 5 mil millones US$. Un préstamo del cual 3 mil van a los ingresos del Estado, que serán usados muy probablemente para cumplir los pagos de deuda externa –pues el país está cerca de caer en default–, y los otros 2 mil serán el aporte del Estado a la empresa mixta, un aporte para poder pagarle a su vez el préstamo a la Gold pues, según señalaron voceros oficiales, el pago del préstamo está garantizado con… la producción de oro futura.

Miguel Denis, de la corriente Asamblea de Militantes, otro de los ponentes, señaló como otro ejemplo de la manera descarada en que las transnacionales mineras aprovechan estas concesiones, el caso de la también canadiense Crystallex, quien obtuvo una concesión en la que durante años nunca llegó a iniciar operaciones, sino que sencillamente se dedicó a aumentar sus ganancias especulando en el mercado de valores apoyada en esa concesión en la que nunca llegó a extraer un solo gramo de oro.

Las “zonas especiales”, paraísos neoliberales y estado de excepción

Fue un lugar común de los tres ponentes cuestionar la modalidad de las zonas especiales o “Zonas de desarrollo estratégico nacional”, zonas en las cuales, para hacerlas más atractivas al capital transnacional, se le exoneran impuestos a la compañías, se le exonera del cumplimiento de las leyes en materia laboral y, por si fuera poco, se penaliza el ejercicio de actividades de organización y protesta.

El profesor Mosonyi hizo lectura de las disposiciones legales en las que se establece que cualquier tipo de organización, protesta o acción que pueda impedir o alterar el “normal funcionamiento” de las actividades mineras, será objeto de sanción y de la actuación de las Fuerzas Armadas. Es decir, que de un solo plumazo, se suspenden allí las garantías democráticas referidas a los derechos de asociación, manifestación y huelga. Un verdadero estado excepción.

Mayor dependencia

En su intervención inicial, Arias hizo énfasis en cómo este tipo de proyectos implican mayor dependencia nacional, y no hacen sino continuar la espiral de endeudarse para pagar deuda. Señaló que se trata apenas de un ejemplo, pero que esta idea de zonas especiales y este tipo de acuerdos con el capital transnacional, forman parte de toda una política que se expresa en otros sectores y zonas del país.

El reafirmar el papel de productores de materias primas, cederle a las transnacionales el no pagar impuesto, flexibilizarles las leyes laborales, garantizarle un espacio libre de organizaciones y luchas, y endeudarse con estas empresas, no conlleva sino a hacer más fuerte la dependencia nacional.

Discutir la viabilidad de un proyecto minero alternativo

Se desarrolló una interesante discusión a partir del planteamiento de Denis, sobre la necesidad de pensar un proyecto de desarrollo minero distinto, partiendo de la base de que negar absolutamente la minería, en cualquier escala y modalidad, es una posición que no tendría mucho sentido, puesto que muchas de las cosas y tecnologías útiles y necesarias que usamos hoy, tienen componentes minerales. A manera de ilustración señaló: “Por ejemplo, las computadoras con las que escribimos los comunicados contra el Arco Minero, usan componentes minerales”. En este sentido, señaló la necesidad de pensar una explotación minera en manos de las propias comunidades y los miles de trabajadores que dependen de esa actividad, “una minería en manos del movimiento popular”.

Hubo quien desde el público planteara sus dudas al respecto, manifestado que bien fuera a gran escala industrial, o artesanalmente, la minería sería siempre fuente de contaminación.

Por su parte, el profesor Mosonyi manifestó acuerdo en que, efectivamente, en la vida moderna juegan un papel importante elementos de provenientes de la extracción de minerales y que, ciertamente, esta actividad existe desde que existen las sociedades humanas, pues buscar en la tierra recursos, es parte de lo que siempre ha hecho el ser humano.

Que traigan los dólares fugados

Ante la discusión sobre que esta política del gobierno nacional obedece a la necesidad de buscar a como dé lugar mayores recursos financieros, Mosonyi planteó que incluso desde ese punto de vista no tiene sentido, pues el capital que viene al país repatría sus ganancias, quedándole al país apenas una pequeña parte.

En ese sentido, dijo, si se encarara de frente la necesidad de devolver al país la enorme cantidad de dólares fugados, no habría necesidad de estar pensando en políticas tan desastrosas como esta.

Cuestionamiento a la cooptación del movimiento popular

Una muy pertinente discusión se hizo presente en la charla, a partir de las intervenciones de varios de los asistentes, sobre las dificultades actuales para desarrollar una discusión amplia y un movimiento capaz de hacerle frente a proyectos como este, dados los niveles de compromiso o cooptación de instancias del movimiento popular con el gobierno. Salió a luz el hecho de que, por ejemplo, existan muchas radios comunitarias que, al estar financiadas por entes del Estado, se limitan de abrir espacio para determinadas denuncias o luchas.

Como ejemplo del nivel de identificación que hay en amplias franjas del país entre los términos movimiento popular y gobierno, se señaló el caso de estudiantes universitarios con los que una de las asistentes, docente, abrió espacio para discutir el tema, y luego de leer uno de los documentos que están circulando cuestionando el Arco Minero, entre los estudiantes hubo quien dijera: “ahí dice movimiento popular , eso quiere decir que es del gobierno, y yo no estoy con el gobierno”.

En este sentido hubo planteamientos sobre la necesidad de hacer autocríticas por haber sido parte, desde el movimiento popular, del apoyo a un proyecto que ha decantado, por ejemplo, en políticas como esta. Planteamientos que, sin embargo, no expresaron pesimismo o resignación, sino al contrario la idea firme de “hay que empezar de nuevo”, en el camino de generar autonomía e iniciativa propias desde abajo. “¿Cuántas veces no nos ha tocado empezar de nuevo?”, se dijo.

Sobre esta cuestión, Ángel Arias señaló que, precisamente, por esa discusión, la Liga de Trabajadores por el Socialismo se ha mantenido bien a contracorriente todos estos años bregando por una alternativa de izquierda revolucionaria, independiente del gobierno, sin ser parte del chavismo. Señalando que otras corrientes les hacían la discusión sobre la necesidad de estar “con el proceso” y con el chavismo para acumular fuerzas, para fortalecer las posibilidades de una dinámica realmente revolucionaria, y cuestionando, “¿dónde está hoy esa acumulación fuerzas?”.

¿Cómo seguirla?

De conjunto, la charla resultó en un espacio de intercambio fructífero y, concretamente sobre el Arco Minero, entre los propios asistentes se planteó la necesidad de continuar las actividades y de definir cómo hacer para seguirla. Desde los organizadores de la charla –la agrupación juvenil anticapitalista Barricada y la Asamblea de Militantes– se tenía propuesta la idea de poner en pie un comité que permitiera dar expresión organizativa a las voluntades de hacer frente a este proyecto, que a su vez se articulara con las otras iniciativas que desde otros espacios se vienen teniendo al respecto.

Esta propuesta fue asumida como viable por los asistentes y se quedó en concretar una nueva convocatoria para echar a andar el comité.

Tercerizados de la UCV salen a la calle exigiendo el pago de salarios, tickets y aguinaldos

Por David Rivas, estudiante de Sociologia y militante de Barricada.

El día de ayer trabajadores y trabajadoras tercerizados de la UCV se movilizaron a la empresa Superlim, ubicada en la Av. Romulo Gallegos, Los Dos Caminos, exigiendo el pago de sus pasivos laborales que la empresa ha dejado de cancelar, en algunos casos datan hasta de varios años, el pago de tickets de alimentación que les adeudan desde octubre. Sólo una parte de los trabajadores obtuvieron el pago de 6mil miserables bolívares, por concepto de aguinaldos.

Una muestra de la brutal realidad que vive un sector de los trabajadores bajo esta sociedad de miserias, barbarie y explotación.

Este miércoles 16 de diciembre la empresa prometió reunirse con los trabajadores en las instalaciones de la UCV. No obstante se retiran con la excusa de que quiere conversar con los trabajadores pero sin la presencia del sindicato SUTRA-UCV, el cual desconocen alegando que la empresa no tiene sindicato, recordemos que los trabajadores llevan adelante una lucha por ser absorbidos como trabajadores fijos de la UCV chocando con la negativa y la intransigencia de las autoridades universitarias. Ante los mareos y dilaciones por parte de la empresa tercerizadora, los trabajadores indignados decidieron movilizarse a la empresa, sin la presencia del sindicato.

Desde el mediodía los trabajadores se presentaron a las afueras de la empresa gritando consignas y exigiendo que la empresa cancelara los pasivos laborales y los tickets de alimentación. No llevaban mucho tiempo cuando el representante de la empresa salió a decirles que “ya su oportunidad se les había pasado” y que debían ir a pedir su pago al Ministerio del Trabajo, esta situación provocó una reacción de impotencia y rabia entre los trabajadores, levantando la voz por sus legítimos reclamos, al tiempo que trancaban la calle. Pasadas las 3:00 pm la policía del Municipio Sucre se acercó para negociar la retirada de los trabajadores del lugar, solo lograron que abrieran el paso de la calle pero los trabajadores seguían en pie de lucha, los funcionarios se tuvieron que retirar del lugar.

En la empresa se estaba celebrando un compartir navideño entre los directivos, dueños y administrativos, que sin embargo se negaban a salir a conversar con los trabajadores, al final de la tarde de boca de alguna de las trabajadoras administrativas desde adentro se escuchaban algunas promesas de pago, sin embargo los trabajadores dicen estar cansados de este tipo de promesas que solo son engaños ya que no es primera vez que la empresa actúa de esa forma. Varios vecinos se solidarizaron con los trabajadores, declarando que por lo menos son 5 o más las protestas que se hacen anualmente frente a la empresa.

Ya a primeras horas de la noche otra patrulla de policía se acercó, esta vez quería tomar los datos de los manifestantes, los cuales se negaron. Varios de los trabajadores administrativos salieron pero los dueños no querían darles la cara a los trabajadores que se mantenían con los mismos ánimos de lucha, de nuevo la patrulla se retira.

Ya a las 7:30 pm  los trabajadores se retiraban con la consigna “nos vamos pero mañana volvemos”, planean ir este jueves a la Inspectoría del Trabajo para exigirles que se pronuncien y luego volver a las afueras de la empresa hasta que se les pague lo que les deben.

Barricada Juventud Revolucionaria Anticapitalista, se hizo presente en el lugar para acompañar a los trabajadores de Superlim en una dura pelea, incluyendo la lucha de los trabajadores de Mega Maintenance de la facultad de FACES que se encuentran injustamente despedidos por exigir su pase a nomina fija de la universidad.

Tercerizados de la UCV: Se puso en pie un fondo de lucha

En la UCV las trabajadoras y trabajadores tercerizados no se doblegan y siguen resistiendo la medida anti-obrera de las contratistas y las autoridades de echarlos a la calle, pisoteando sus derechos. Una de las últimas medidas autoritarias por parte de la decana de FACES, Adelaida Struk, fue expulsar a los trabajadores de “Mega Maintenance C.A”. que laboran en esta facultad. Al igual aprovechamos de denunciar públicamente al Centro de Estudiantes de Economía de sabotear su legitima lucha. Son más de 40 trabajadoras despedidas y sin cobrar un centavo desde hace dos meses.

Es un conflicto duro, desde Barricada venimos dando todo nuestro apoyo. Las contratistas juegan al desgaste y a que la lucha sea derrotada por hambre y otras necesidades.  Por esta misma razón hace una semana se ha puesto en práctica un fondo de lucha en solidaridad, para resistir y seguir adelante, convenciéndose de que el fondo de lucha es una herramienta fundamental para derrotar esa maniobra de las autoridades. Tanto para resistir proveyéndose la comida, como también sus materiales de lucha (volantes, pancartas) y para aprovechar de difundir el conflicto con el resto de la comunidad universitaria.

Este jueves 10/12 con pancartas en la entrada principal de la UCV, y haciendo pases por aula en la UBV poniendo al tanto a los trabajadores y estudiantes sobre la situación padecida por los/as tercerizados/as. La tarea más importante de solidaridad es contribuir a desarrollar ese fondo. Barricada como ha hecho en otros conflictos (como en los 130 despedidos de la Wrangler, por ejemplo) se juega por fortalecer ese fondo de lucha.

Un grupo de trabajadores modesto pero fuerte, se ha puesto al frente. Su tarea es doble: deben ampliar el fondo y a la vez hacerles ver a sus compañeros que no se trata de pedir caridad, sino de buscar el apoyo en quienes comprendan la situación que ellos están viviendo.

La acción está dirigida a sensibilizar y al mismo tiempo informar de que se trata, con el objetivo de sumar a más y más compañeros/as que libremente quieran participar, al igual que otras actividades, organizándonos para mantener en alto el espíritu de lucha, potenciándola con cientos de volantes. En este sentido seguiremos acompañando la lucha de los trabajadores hasta lograr el pase a nomina fija de la universidad.

Se proyectó documental «Rieles de Rebeldía» con lxs tercerizadxs de la UCV en situación de despido

Exif_JPEG_420

El pasado jueves 19/11, nuestra agrupación juvenil revolucionaria, Barricada, junto a los tercerizados y tercerizadas en lucha de la UCV -actualmente bajo amenaza de despido-, nos reunimos a las afueras del «Auditorio Naranja» de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FACES), para proyectar el documental «Rieles de Rebeldía» 2010, donde se muestra la tenaz resistencia, la organización y los métodos de lucha que llevaron adelante los y las trabajadores/as tercerizados del “Ferrocarril Roca” de Argentina, quienes después de 8 meses en batalla, movilizados contra la patronal y el Estado, triunfaron y lograron el pase a «planta permanente» de 2.000 compañeros y compañeras sometidos a la precarización laboral.

Hace semanas –desde que prendió el conflicto- desde Barricada con nuestras modestas fuerzas venimos acompañando la lucha de los trabajadores, poniendo en práctica toda nuestra solidaridad militante, haciendo un llamado a otros estudiantes y grupos a unirse a esta justa lucha. Esta vez en FACES nos dimos cita con más de 30 tercerizadas/os de Superlim C.A. y Mega Maintenance C.A en pie de lucha contra estas contratistas explotadoras de la UCV, presentes para conversar e intercambiar sobre este documental -y la enorme lucha- que dieron sus hermanos de clase -en Argentina- para vencer. Conociendo y descubriendo que como los ferroviarios, ellos también son víctimas de una misma injusticia y que juntos pueden combatirla. Todos y todas salimos con entusiasmo y energías renovadas para continuar la lucha hasta lograr el pase a nomina fija. Al grito de los ferroviarios de la Roca “¡reincorporación de los despedidos y pase a nomina de los tercerizados!” “¡por igual trabajo, igual contrato!” ¡basta de precarización!

Exif_JPEG_420

UCV: Las autoridades universitarias quieren echar a más de 200 tercerizados a la calle

 

¡Por el pase a nómina de todos los tercerizados! ¡Igual trabajo, igual contrato!

Son más de 200 trabajadores superprecarizados bajo amenaza de despido por las autoridades que rigen la universidad que supuestamente “vence las sombras”, siendo esta casta anti-obrera quienes dejan a cientos de trabajadores y familias en la calle, es decir, en la plena penumbra.

La  lucha de los tercerizados

Desde el pasado jueves 28/10 los trabajadores tercerizados de la Universidad Central de Venezuela (UCV),  en coordinación con el sindicato de obreros (Sutra UCV) decidieron paralizar sus labores y ponerse en pie de lucha, exigiendo que se respeten sus legítimas reivindicaciones y derechos. Ellos exigen el pase a nómina fija, pero frente a la negativa de las autoridades universitarias a convocar la mesa de trabajo para discutir para el pase a nomina, ante el rezago de uno y hasta dos años de sus bonos vacaciones y los tres meses de tickes de alimentación que les adeudan, decidieron plantarse y asumir la lucha.

Por si fuera poco también denuncian los atropellos y el abuso de los supervisores que les imponen cumplir trabajos que corresponden a cargos de personal contratado y de empleados. Las autoridades universitarias, frente a esta medida de lucha donde exigen que se reconozca la LOTT y el pase a nomina como parte del personal que labora en esta casa de estudio, los amenazaron con finalizar sus contratos y despedirlos. Hay tercerizados que tienen hasta 21 años prestando servicios a las distintas contratistas que han vivido de explotar y pisotear a los trabajadores desde el siglo pasado.

El día lunes 02/11 los trabajadores protestaron colgando varias pancartas con las siguientes consignas: “Somos trabajadores tercerizados que exigimos pase a nomina”, “Mesas de trabajo ya”, “Basta de persecución a nuestra lucha”,  en la entrada de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (FACES) que fueron arrancadas por el personal de seguridad por ordenes de la decana. La misma decana que ordenó que a partir de este miércoles 04/11 va a licitar una nueva empresa contratista que pretende incorporar un nuevo personal de mantenimiento como “rompe-huelga” contra los tercerizados que pelean sus puestos de trabajo, y que van a resistir en las puertas de esta facultad.

Los trabajadores junto con Sutra convocaron a los medios de comunicación a las 8:30am de este miércoles para denunciar esta maniobra de las autoridades. La empresas tercerizadoras son “Superlim C.A.” y «Mega Maintenance C.A.”. Hasta ahora el Ministerio del Trabajo mantiene completo silencio sobre esta situación y por tal omisión se hace directamente cómplice.

Denuncian que la empresa contratista no les deja firmar la nómina de asistencia desde hace 8 días, alegando que no están cumpliendo con su trabajo para luego decir que los trabajadores abandonaron el trabajo y tener una «causalidad de despido», ante ello los trabajadores responden que están asistiendo todos los días de 7am hasta 4pm firmando una asistencia avalado por Sutra, denuncian que se encontraban ejerciendo sus labores con mucha precariedad ya que no cuentan con los equipos de mantenimiento necesarios y con mucha explotación porque la cantidad de trabajo es repartida entre pocos trabajadores. También nos dieron a conocer la cantidad de mujeres trabajadoras precarizadas, que es mucho mayor que la de los hombres que son aproximadamente 26 mujeres de 28 trabajadores aproximadamente y que los trabajadores de ambas empresas están luchando de forma unida por la inserción de ellos a la nómina de los trabajadores de la UCV y el cese de la tercerización y precarización laboral.

Los jóvenes estudiantes y trabajadores que integramos Barricada – Juventud Revolucionaria Anticapitalista, estuvimos allí dándoles toda nuestra solidaridad y prestar apoyo para su lucha:  volantes, pancartas, megáfonos, difusión por redes sociales, etc.

¿Qué es la tercerizaciones?

En las tercerizaciones el patrón principal no contrata trabajadores directos sino que subcontrata por intermedio de empresas de servicios, liberándose así de obligaciones para con esos trabajadores y trabajadoras, mientras estos padecen la súper explotación de las contratistas y del propio patrón principal para el cual trabajan efectivamente. Las autoridades que no se cansan de hablar de “libertad” y “democracia”, pero son quienes sostienen este esquema verdaderamente explotador y dictatorial contra los trabajadores y trabajadoras.

La tercerización es una política consciente aplicada por la casta que gobierna la universidad, con la idea de hacer “eficiente” y “rentable” el uso del presupuesto. Desde los “planes estratégicos” hasta las políticas laborales más específicas de cada facultad o dependencia, encontramos esta lógica: abaratar costos librándose la universidad de responsabilidad para con este sector de trabajadores y trabajadoras. Tal como en cualquier empresa capitalista, la lógica de la “rentabilidad” es a costa del salario, las condiciones laborales y de vida de los trabajadores –y a costa del bienestar estudiantil.

Es ni más ni menos que un mecanismo para conseguir mano de obra barata, de conseguir quien haga el mismo trabajo –quizás hasta mayor– a un menor costo patronal en salarios y derechos laborales. Equilibrar las ganancias patronales o el presupuesto de las instituciones a costillas de la sobreexplotación de la los trabajadores y trabajadoras.

“Masifiquemos la lucha para vencer…”

Con mucho entusiasmo y energía los trabajadores convocaron a la comunidad universitaria, principalmente al conjunto de obreros, empleados y estudiantes a que se sumen y hagan fuerza común para pelear y ganar esta justa lucha contra las autoridades elitistas que amenazan con dejarlos en la calle. Se abocaron en hacer un llamado a todos los trabajadores para forjar la unidad en la base obrera y de empleados. A los estudiantes hicieron el llamado a a sensibilizarse y ponerse en pie de apoyo y en solidaridad con el conflicto.

Se pronunciaron contra el negocio que controlan las autoridades y estas empresas de servicios que, en muchos casos, tienen algún vínculo con algún profesor o ex profesor, director o ex director, enchufado en los hilos del poder universitario. Se pronunciaron por mantenerse firmes y defender los puestos de trabajo. Los trabajadores hicieron un video para explicar y difundir los motivos de su lucha. Se propusieron asistir a varias emisoras y prensa escrita para exponer el conflicto. Conscientes de que es necesario hacer llegar la voz de los trabajadores ante miles y millones a través de todos los medios de comunicación, comunitarios, privados o estatales que estén dispuestos a reflejarla.

Una alianza estudiantil-obrera

Desde Barricada, Juventud Revolucionaria Anticapitalista, planteamos que es necesario poner en pie la unidad de trabajadores y estudiantes en la lucha contra la explotación capitalista y contra quienes gobiernan esta universidad “para las élites”. La lucha contra la precariedad laboral implica una lucha directa contra las autoridades y su gestión patronal, elitista y antidemocrática de todos los asuntos de la universidad. La lucha por el pase a nómina de estos trabajadores y trabajadoras, lleva consigo la lucha por una administración democrática del presupuesto universitario –puesto que las autoridades justifican esta política en la necesidad de hacer “uso eficiente” del presupuesto–, e implica también el cuestionamiento a que las decisiones claves de la universidad sean tomadas por una casta a espaldas, y en contra de las necesidades e intereses de la mayoría de la comunidad universitaria.

Estamos hablando de tejer una alianza de lucha entre los y las estudiantes que hacen vida en la universidad,  y las obreras y obreros que garantizan su funcionamiento. Una poderosa alianza que es la única que puede hacer torcer el brazo a la maquinaria antidemocrática y autoritaria que gobierna todos los aspectos de la universidad y sobre todos los que en la universidad convivimos.  Exigimos el inmediato pase a nómina fija ya de todos los trabajadores y trabajadoras contratados y tercerizados.

Geiverson Acosta, otro joven asesinado vilmente por la policía

Geiverson Acosta, otro joven asesinado vilmente por la policía

Por: Giovanni C.

Hace  una semana la maldita policía asesinó a Geiverson Acosta de 19 años, quien era estudiante de la Universidad Alejandro de Humboldt, el hecho ocurrió en la Plaza de los Museos, ubicada en Bellas Artes, Caracas. Fue un policía nacional bolivariano. No fue un hecho aislado, es una práctica habitual de las fuerzas de seguridad que cada día se muestran como verdaderas “tropas de ocupación” en las principales avenidas, plazas, calles y sectores populares de la ciudad capital. En este sentido, repudiamos categóricamente los operativos de las OLP y la implementación de “zonas sitiadas” sometiendo a comunidades barriales enteras, violentando todo tipo de derechos democráticos elementales.

Pasadas las cinco de la tarde, varios policías irrumpieron en la Plaza con toda la prepotencia y el autoritarismo que les caracteriza, exigiendo el desalojo del lugar. Frente esta actitud, un grupo de jóvenes, entre ellos artesanos y chamos de la cultura, se resistieron al atropello y hubo cruces de palabras, resistiendo el ataque de la policía y enfrentándola con piedras, descargando el odio acumulado contra esta institución que militariza los barrios, detiene y abusa de los jóvenes en cualquier momento del día y lugar.

En medio de la tensión un policía apuntó a la cabeza de Geiverson y accionó el gatillo, quedando tendido en el pavimento. “¡Maldita policía!” gritaron sus compañeros.

¡Basta de gatillo alegre! No es un policía es toda la Institución

Este no es un hecho aislado, los jóvenes que cotidianamente ocupan estos espacios viven bajo el acoso, el hostigamiento y la persecución de la policía y los guardias. Modus operandi que se practica principalmente en los sectores populares, donde se ejecutan la mayor parte de los “gatillo alegre”. Como señalan testimonios de organismos de derechos humanos: “Cuando un menor de edad se encontraba manejando bicicleta, funcionarios de la GNB le dieron la voz de alto, pero el joven no les escuchó y siguió, los efectivos lo persiguieron y dispararon en el rostro. Versión oficial de enfrentamiento”.

Una muestra clara de las consecuencias (reaccionarias) del despliegue de los operativos de “seguridad” y darle cada vez más poder a las instituciones represivas. En los barrios, la juventud conoce muy de cerca el accionar de las fuerzas del orden, policías recorriendo las calles de la ciudad identificando “sospechosos” y la humillación del “pégate pa’ allá”

¡El  “consumo de alcohol y marihuana” y el “jibareo”…. es lo que justifica la represión!

En una nota que circuló en aporrea, los compañeros de la Juventud de MS, aunque repudiando correctamente el vil asesinato, señalaron que ellos están conscientes “de la compleja situación que desde hace un tiempo se reproduce en la zona: micro tráfico, jibareo y consumo de alcohol y marihuana.” Pero nos parece que es una forma “defensiva”, «conservadora» y “culposa” de encarar el asunto, porque mientras se “criminaliza” el consumo, sigue existiendo miles de jóvenes que son detenidos, perseguidos, o les abren causas por consumir o cultivar sus propias plantas. ¡¿Qué hay con la despenalización?!

Es evidente que el microtráfico y los correspondientes enfrentamientos por la «plaza» para vender, degenera los espacios públicos, la esquina del barrio, etc., trayendo aparejado la criminalidad. sin embargo, este «mundo» no es una consecuencia natural del consumo de marihuana, es un mundo creado y sostenido por la prohibición y la ilegalización sobre esta planta, una ilegalización que solo conviene a los grandes narcotraficantes. Los jóvenes que quieran acceder a esta planta como recreación o incluso uso medicinal, qué opción tienen sino acercarse a donde está el jíbaro? son empujados a eso, obligados a la ilegalidad. y esto sin contar con que muchas veces detrás de la persecución de las policías o GNB está es la pugna de estas por hacerse ellas con el negocio, o no?

Por eso decimos que no plantear estos aspectos es una manera muy defensiva de encarar el asunto. ¿Cómo hablar del asunto sin mencionar y denunciar la doble moral y podredumbre de los cuerpos policiales?

La forma que adopta la prohibición y la penalización de la marihuana y el conjunto de las drogas es utilizada por la policía para perseguir, encarcelar y asesinar a los jóvenes en los barrios, en las canchas, etc. Es una realidad que miles viven todos los días, el constante ensañamiento y hostigamiento. Los revolucionarios defendemos las libertades democráticas contra la legislación reaccionaria y el control social del Estado burgués. Nos oponemos a la penalización del consumo, porque se utiliza para criminalizar y perseguir a los consumidores, principalmente de los sectores pobres, mientras sigue intacto todo el entramado del narcotráfico que es el que sostiene este millonario negocio, con la complicidad de funcionarios y las propias fuerzas represivas. Pero además nos negamos a que nos quieran imponer qué es lo que está bien y qué es lo que está mal, de pretender disciplinarnos socialmente.

¡Defendamos las libertades democráticas y el derecho a decidir!

Este  asesinato no puede pasar por alto, son las libertades democráticas que debemos defender. Cada paso que ganen el Estado, sus cuerpos represivos y las clases propietarias en imponer sus pautas, prohibiciones, sus castigos y sus restricciones a los derechos democráticos elementales, es un paso más para atornillar los mecanismos de explotación y opresión.

Denunciamos también que toda prohibición no es más que una política para el disciplinamiento social y el control sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas por parte de la clase que nos domina, su Estado y su maldita policía. Rechazamos cualquier tipo de injerencia del Estado en la regulación de nuestras vidas. Buscan criminalizar a los jóvenes y estudiantes, mientras dan vía libre a la narcopolicía y mafias que comandan el grueso del negocio.

¡Un llamado a balance autocrítico en la juventud de izquierda del chavismo, al tiempo que hacemos un llamado a “golpear juntos” contra está política represiva!

En este terreno y también en la lucha de clases, como fue el asesinato de Sabino a manos de ganaderos, quien fuera hecho preso y torturado por el ejército “patriota”, al igual que los dos obreros asesinados por la policía de Tarek William Saab en el caso de la Mitsubishi, una transnacional imperialista, así como la complicidad de las fuerzas de seguridad en el sicariato patronal a dirigentes sindicales, desde hace varios años venimos denunciando una política hostil dirigida por el gobierno nacional,  de intimidación, criminalización y represión, sin embargo la izquierda pro-gobierno durante largo tiempo consideró innecesario denunciar y enfrentar la política gubernamental de criminalización y represión a las luchas obreras.

Es en ese sentido que nos parece importante hacer un llamado a la reflexión y un balance autocritico, porque hace rato que el  gobierno se sumó al pedido de “orden” y “mano dura” de la derecha que tanto dice combatir y, tras el maquillaje de la política de la “seguridad ciudadana”, la opción no ha sido otra que el reforzamiento de las “fuerzas del orden”, desplegando miles de funcionarios con pistola o fusil en mano en cada cuadra y esquina. Y hay que ser “conscientes” que por muchos años no fueron pocos las corrientes políticas de izquierda que adhirieron a la lógica gubernamental de “humanizar” y “reformar” estos cuerpos represivos, que por su subordinación al proyecto político encarnado por Chávez (que incluía el reforzamiento del Estado y sus cuerpos represivos), no dedicaron atención y energías a denunciar este proceso que hoy estamos pagando de fortalecimiento y mayores potestades de acción de las fuerzas represivas.

Desde esta  perspectiva, nos parece clave frenar estos niveles de represión y autoritarismo, queremos hacer un llamado a todas las fuerzas que se reivindican de izquierda (y en defensa de las mínimas libertades democráticas) a poner en pie un frente único para la acción contra esa política, como una política concreta de acción común.

Desde nuestra perspectiva, planteando claramente que impulsamos el desmantelamiento del aparato represivo del Estado y la disolución de la policía, contra todo plan de “democratización” de las fuerzas represivas; por milicias basadas en las organizaciones de los trabajadores y sectores populares, con participación de organismos de DD. HH. y de víctimas de la represión policial e institucional, una medida de autodefensa imprescindible para enfrentar del Estado de los poderosos y los explotadores.

• ¡Basta de persecución a la juventud!
• ¡Basta de seguir estigmatizando y demonizando a la juventud!
• ¡Fuera el Estado y su policía de nuestras vidas! Desmantelamiento del aparato represivo!
• Fuera la policía de nuestros barrios!
• ¡Por la legalización de la marihuana!
• ¡Derecho al cultivo para el autoconsumo, para acabar con las mafias del narcotráfico y los crímenes que traen consigo!